The New York Times وثلاث صحف أخرى تقاضي Brave بسبب إجابات الذكاء الاصطناعي وحجب الإعلانات.

رفعت The New York Times وثلاث صحف أمريكية أخرى دعويين قضائيتين على Brave Software في 2 نوفمبر، تتهم فيهما شركة المتصفح والبحث بنسخ أعمالها الصحفية وبيعها لشركات الذكاء الاصطناعي. وتستهدف مطالبة أخرى حجب Brave لإعلانات الناشرين في الوقت الذي تبيع فيه إعلاناتها الخاصة.
وهما دعويان مرفوعتان أمام المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية من نيويورك: الأولى من The New York Times، والثانية من New York Daily News وChicago Tribune وOrlando Sentinel. وبحسب TechCrunch وPPC Land، تقول الدعويان إن Brave بنت فهرساً يضم أكثر من 30 مليار صفحة ويب، وتبيع الوصول إليه عبر واجهة Search API، وتذكران Anthropic وPerplexity وMistral وxAI وCohere بين عملائها. ولا تُعدّ أيٌّ من هذه الشركات مدّعى عليها. وتصف الدعويان Brave بأنها «مُصرِّف» للمحتوى المسروق في عالم الذكاء الاصطناعي.
وتشمل الدعويان ثلاثة منتجات. فخاصية Ask Brave، أي ميزة الإجابات بالذكاء الاصطناعي في Brave Search، متهمة بإعادة إنتاج مقالات محجوبة خلف جدران الدفع، بل أعادت في أحد أمثلة The New York Times المقال كاملاً تقريباً. ويُقال إن الواجهة البرمجية تعيد أجزاء كبيرة من المقالات إلى العملاء الذين يدفعون مقابلها. أما المتصفح فمتهم بتمكين المستخدمين من تجاوز جدران الدفع، وبنزع إعلانات الناشرين. وتطالب الصحف بتعويضات وبأمر قضائي بالمنع، إضافة إلى إيرادات الإعلانات التي حققتها Brave أثناء حجب إعلاناتها. ولم تكن Brave قد ردّت حتى وقت نشر التقارير.
ومطالبة حجب الإعلانات هي الجانب غير المسبوق. ويشير PPC Land إلى أنها مرفوعة على أساس الإثراء بلا سبب وفق قانون ولاية نيويورك، ولا تعتمد على أي نسخ، فهي تختبر ما إذا كان على Brave تسليم إيرادات الإعلانات التي حققتها أثناء حجب إعلانات الناشرين. ولا تزال القضية في مرحلة مبكرة، كما أن اختبارات الصحف استخدمت أوامر كتبتها بنفسها.
وبالنسبة إلى المسوّقين، ستنعكس النتيجة على ما يمكن لأدوات البحث بالذكاء الاصطناعي عرضه، وعلى حجم الزيارات والمخزون الإعلاني الذي يبقى لدى الناشرين. وعلى العلامات التجارية في الخليج التي تشتري منتجات إعلانية للبحث بالذكاء الاصطناعي أو قائمة على المتصفح أن تتابع كيف ستتغير هذه المنتجات إذا انحازت المحاكم إلى الناشرين.
لماذا يهمّك
تختبر الدعوى أمرين معاً: محركات الإجابة بالذكاء الاصطناعي، وحجب الإعلانات على يد شركة تبيع إعلاناتها الخاصة. وكلاهما يحدد أين تذهب زيارات الناشرين وأموال الإعلانات.
أخبار رائجة ذات صلة.

رابطة ناشرين تُبلغ المحكمة في قضية OpenAI: أعضاؤنا خسروا 26% من زوّارهم
طلبت رابطة الناشرين الأمريكية Digital Content Next من المحكمة التي تنظر في قضية The New York Times ضد OpenAI وMicrosoft قبول مذكرة تقول إن إجابات الذكاء الاصطناعي تستنزف زيارات مواقع الناشرين. وتُظهر بيانات أعضائها تراجع الزوار الفريدين 26% بين 2023 و2025.
لماذا يهمّكستُسهم القضية في تحديد ما إذا كانت شركات الذكاء الاصطناعي ستدفع مقابل الأخبار التي تقوم عليها إجاباتها، وهو ما ينعكس على المعروض من المساحات الإعلانية المميزة لدى الناشرين وعلى أسعارها.

نواب فرنسيون يدعمون ضريبة على كل غيغابايت من حركة Google وNetflix وMeta
صوّتت الجمعية الوطنية الفرنسية في 30 أكتوبر لصالح تعديل يفرض على مزوّدي المحتوى 0.055 يورو عن كل غيغابايت يرسلونه إلى مشتركي الإنترنت في فرنسا. وهي خطوة مبكرة في مسار موازنة 2027، والحكومة تعارضها، ولم يُقرّ شيء بعد.
لماذا يهمّكضريبة على حجم البيانات ستقع أثقل ما تقع على منصات الفيديو، وقد جاء في تحذير مقرّر الموازنة في فرنسا أن كبرى المنصات قد تحمّل المعلنين هذه التكلفة.

دوري روشن السعودي يُسند بث مباريات مباشرة إلى صنّاع محتوى GOAL
وقّع دوري روشن السعودي اتفاقاً مع Footballco لبث مباريات مختارة بتعليق مباشر من صنّاع المحتوى على قنوات Front Three التابعة لـ GOAL. وأول بث هو مباراة القادسية والهلال في 23 أكتوبر.
لماذا يهمّكتختبر كرة القدم السعودية بثاً مباشراً يقدّمه صنّاع المحتوى طريقاً إلى الجماهير في الخارج، ما يفتح الباب أمام صيغ رعاية جديدة تتجاوز صفقة حقوق البث.


